Los macros de la lámpara de plasma fueron mis primeras fotos con el modo manual, fué complicado, la verdad :) pero me dí cuenta lo maravilloso ke es el modo y el enfoke manual… ^^

Hablando de carretes…. la Zenit la tengo todavía con medio carrete de fotos puesto, y otro carrete esperando a ser revelado.. jajaja tengo k ponerme manos a la obra!! aunke kon la analógica no tengo fotos muy espectaculares, xk me dá más miedo experimentar, la verdad, si puedo iré subiendo escaneos d la analógica.

Cada vez ke escribo suelto un rollazo tremendo jajajaja pero me alegra saber ke alguien me lee y me responde :)

Muaks!

Respecto a lo del motor de enfoke, a mí me gusta más enfokar manualmente ke automáticamente. Aunke hay situaciones, como dicen arriba, ke es un problema ya ke no dispones de mucho tiempo. Hay ke decir ke el enfoke automático me ha salvado la vida muchas veces.

Cada día encuentro cosas nuevas a esta cámara, y disfruto más con ella.

Felicidades por el análisis. Un beso “afotado” :)

También depende mucho de si el objetivo tiene o no anillo de enfoque, porque sino ya es una pequeña tortura. De todas formas, estás en lo cierto al decir que hay un buen montón de objetivos muy baratos y de gran calidad, como el 50 mm f/1.8, y que merece la pena tenerlos aunque pierdas el autofocus.

Por cierto, no sabía el truco del puntito (solo tengo un objetivo y es AF-S :P), me lo apunto porque es muy, muy útil.

Pero vamos, que yo estoy muy contento con la cámara y personalmente la recomiendo a todo el mundo, pero me gusta dejar claro el tema del autofocus porque es algo que conviene saber ;)

he encontrado tu página hace poco, que por cierto me ha gustado ;-)

Tengo la misma cámara que tú y te doy la razón en casi todo lo que dices en tu entrada. Sin embargo no estoy de acuerdo en lo que dices del motor de enfoque. Como ya te han comentado lo de enfocar manualmente tampoco es nada horroroso. Hasta “no hace tanto” se enfocaba siempre así, mi primera reflex era completamente manual y las fotos no me salían nunca fuera de foco.

Lo que dices de la pantalla de enfoque es verdad, antes de existir el autofocus llevaban una pantallita que te orientaba al enfocar. Pero la D40 tiene algo mucho mejor, al conservar la comunicación con la CPU del objetivo, el objetivo SI le informa a la cámara, aunque no mueva el enfoque. Si te fijas en el visor, en la parte de más a la izquierda hay un puntito, si haces la prueba al enfocar en manual ese puntito se enciende cuando has enfocado correctamente.

Esto pasa con todos los objetivos AF de nikon, que no son pocos, básicamente todos los que se llevan haciendo desde hace 20 años. Y te aseguro que hay algunas de esas lentes que son una maravilla, de segunda mano además se encuentran muy buenos precios.

Vamos, este rollo te lo suelto para que no pienses que tienes “una cámara de segunda” ni mucho menos. La D40 es de las mejores reflex digitales para aficionados que se han hecho, en todos los sentidos. Aun hoy, dos años después de su salida, sigue compitiendo en calidad con cámaras recién salidas.

Un saludo

Échale un vistazo a lo que está sacando Olympus y Panasonic con las Micro CuatroTercios, que creo que van a conseguir crear reflex con un tamaño muy, muy reducido. Yo también le doy cada vez más importancia al peso encima, pero en algunos casos, como este, es inevitable. Y menos mal que la D40 es de las pequeñas y ligeras, que hay de cada bicho por ahí…

Ese Por desgracia no me ha gustado nada… ;) A ver, cuando empecé a aficionarme a la fotografía, hace ya más años de los que me gustaría recordar, ya se ‘procesaban más o menos’ las imágenes, y no con Lightroom, sino en un cuarto oscuro con una bombillita roja. En el laboratorio se hacían tapados con máscaras para sobreexponer ciertas partes de la foto, se retocaban los puntos y pelos no con un tampón de clonar sino con un pincel, se aumentaba el contraste, etc. jugando con los líquidos de revelado, se forzaban los colores de las películas, etc., etc., etc.

Lo mismito que hoy con Lightroom y compañía con un ordenador. Vamos, que lo único que ha cambiado es la herramienta. Y ese proceso es tan parte de la fotografía como cualquier otro. Es labor del fotógrafo saber cómo ‘mejorar’ sus imágenes, cómo buscar reencuadres, etc.

Así que de ‘Por desgracia’ nada :)

Y yo hasta hace tiempo me planteaba el salto de reflex analogica a digital, porque la fotografía me mola un huevo (fui profesor de fotografia y revelado de la asociación de mi uni durante un par de años)… pero el único problema que le veo a las reflex es que sean tan jodidamente grandes. Se que es inevitable, pero es una putada porque cada vez me jode más ir cargando con el camarón por todas partes. De hecho, desde hace año y medio sólo he usado reflex ajenas, y yo voy con una Canon ultracompacta que bueno, evidentemente no es lo mismo, pero tendiendo como tiendo últimamente al minimalismo y a no ir todo el día cargado con mierdas encima, pues…

Pero sí, tengo que admitir que la D40 a ese precio está de puta madre… de hecho hasta tengo la tentación de llevarme una a casa, a pesar del tamaño.